敷地外でプルトニウムが検出
2011年10月9日 寺岡克哉
9月30日の、文部科学省の発表によると、
福島第1原発の「敷地外」の土壌から、「プルトニウム」が
初めて検出されました!
検出された場所は、
福島県の、双葉町、浪江町、飯館村における、合計で6ヶ所
の地点です。
また、
文部科学省の同発表によると、「ストロンチウム」も土壌から
検出されていました。
が、しかし今回は、「プルトニウム」に的を絞って、見て行きたい
と思います。
* * * * *
まず、
前々回のレポートで紹介したデータから、プルトニウムについて
のみを抜粋し、もういちど見てみましょう。
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
核種 3月11〜16日までに大気中へ放出した量(ベクレル)
プルトニウム238 1.9×1010 19000000000
プルトニウム239 3.2×109 3200000000
プルトニウム240 3.2×109 3200000000
プルトニウム241 1.2×1012 1200000000000
参考資料: 平成23年6月6日付け、原子力安全・保安院。
「東京電力株式会社福島第一原子力発電所の事故に係る1号機、2号
機及び3号機の炉心の状態に関する評価について (13ページ目)」より
抜粋。
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
こんなに多くのプルトニウムが、大気中に放出されていたら、
いくら原発の敷地外だったとしても、検出されなきゃ「ウソ」の
ような気がします。
ちなみに、
上の表のデータは、6月6日の時点で、すでに得られていたわけ
ですが、
実際の土壌からの検出結果が、こんなに遅れた理由は、
9月30日付けの、文部科学省の報道発表資料によると、
「プルトニウム(やストロンチウム)は、放射性セシウムやヨウ素131
等のガンマ線を放出する放射性核種に比べて、分析前の試料調整等
に時間を要する」からだと、しています。
上の表によると、
プルトニウム238、239、240、241が放出されていますので、
それぞれの核種における、「物理的な特性」を確認しておきましょう。
そうすると、以下のようになります。
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
核種 半減期 出す放射線 エネルギー(MeV)
プルトニウム238 87.74年 アルファ線 5.5
プルトニウム239 24065年 アルファ線 5.157
プルトニウム240 6537年 アルファ線 5.256
プルトニウム241 14.4年 ベータ線 0.02078
エネルギーの単位MeVは、ミリオンエレクトロンボルト(百万電子ボルト)
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
ところで、
9月30日付けの、文部科学省の報道発表資料では、
プルトニウム238の測定結果と、
プルトニウム239と240を、一緒にした測定結果が、示されて
いました。
なぜ、プルトニウム239と240を、分離して測定しなかったので
しょう?
その理由については、
(たとえば上の表のように)プルトニウム239と、プルトニウム
240とでは、
それぞれが出すアルファ線のエネルギーが、ほぼ等しいために、
通常の分析では、区別して測定できないと説明されています。
そしてなぜか、このたびの文部科学省の発表では、
最初の表によると、プルトニウムのなかで、いちばん大量に
放出されていた、
「プルトニウム241」についての測定結果がありません。
* * * * *
さて、
土壌からプルトニウムが検出された、6ヶ所のうちで、いちばん
数値が高かったのは、
プルトニウム238が、4.0ベクレル/平方メートル (福島県
浪江町)であり、
プルトニウム239+240は、15ベクレル/平方メートル
(福島県 南相馬市)でした。
また、
プルトニウムが検出された場所で、いちばん遠かったのは、
福島第1原発から45キロ離れた飯館村で、
プルトニウム238が、0.82ベクレル/平方メートル
プルトニウム239+240が、2.5ベクレル/平方メートル
という値になっています。
一般的に、プルトニウムは粒子が重く、遠くまで拡散しにくいと
言われていますが、
原発から45キロも離れた場所においてさえ、それが検出され
たという事実は、
事故による爆発が、「かなり大きなもの」であったことを、明確に
示しています。
* * * * *
ところで、
プルトニウムを体内に取り込んでしまったときの、「内部被曝」
の影響は、すごく大きいので、とても心配です。
たとえば下の表は、プルトニウムの「実効線量係数」です。
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
緊急時に考慮するべき放射性核種に対する実効線量係数
経口摂取 吸入摂取
ミリシーベルト/ベクレル ミリシーベルト/ベクレル
プルトニウム238 2.3×10−4 1.1×10−1
プルトニウム239 2.5×10−4 1.2×10−1
※1参考データ
ヨウ素131 2.2×10−5 7.4×10−6
セシウム134 1.9×10−5 2.0×10−5
セシウム137 1.3×10−5 3.9×10−5
※2
申し訳ありませんが、プルトニウム240の実効線量係数は、私の
手持ちの資料に載っていませんでした。
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
「実効線量係数」とは、
何ベクレルの放射性物質を、体内に取り込んだ場合に、
何ミリシーベルトの内部被曝量になるのかを、
換算する数値です。
この、「実効線量係数」の大きさは、
体内に取り込まれた、放射性物質の種類(核種)によって
違いますし、
放射性物質を、食べて取り込んだのか(経口摂取)、肺に
吸い込んだのか(吸入摂取)によっても、違ってきます。
上の表によると、
プルトニウムは、とくに「吸入摂取」をした場合に、内部
被曝量が大きくなり、
たとえば、1ベクレルのプルトニウム239を「吸入摂取」した
場合は、0.11ミリシーベルトの内部被曝量になります。
その10倍の、10ベクレルのプルトニウム239を、吸入摂取
した場合は、1.1ミリシーベルトの内部被曝を受けます。
これは、おなじ量(おなじベクレル)で比べると、
ヨウ素131を吸入摂取した場合の、およそ1万5000倍、
セシウム137を吸入摂取した場合の、およそ3000倍の
内部被曝量になります。
このように、
プルトニウムは「実効線量係数」が大きいので、
たとえ少量であっても、すごく心配な放射性物質なのです。
* * * * *
上のような理由から、
プルトニウムによる被曝量が、一体どれくらいなのか、もの
すごく心配になりますが、
文部科学省は、このたび土壌から検出されたプルトニウム
の「最高値」における、
「50年間の積算被曝量」というのを見積もっています。
それによると・・・
プルトニウム238の最高値は、
福島県の浪江町で検出された、4.0ベクレル/平方メートル
ですが、
これによる50年間の積算被曝量は、0.027ミリシーベルト。
プルトニウム239+240の最高値は、
福島県の南相馬市で検出された、15ベクレル/平方メートル
ですが、
それによる50年間の積算被曝量は、0.12ミリシーベルトだと
しています。
この、文部科学省が見積もった被曝量にたいして、
「思ったよりも小さな値で、ちょっと安心した」と感じる人や、
「その見積もりは本当なのか?」と、疑惑を感じる人も、いるかも
知れません。
文部科学省は、この見積もりに対して、
「IAEA(国際原子力機関)が提案している緊急事態時の被ばく
評価方法に基づき計算した」と、説明しています。
そして、そのIAEAの評価方法について、
9月30日付けの、文部科学省の報道発表資料では、次のよう
な注釈がつけられています。
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
IAEA−TECDOC-955、1162に記載されている被ばくの評価
手法。
本手法では、放射性核種が沈着した地面上に留まると仮定し、
放射性核種が地表面に沈着した後のある期間(最初の1ヶ月間、
2ヶ月目の1ヶ月間、50年間)の積算実効線量を評価する手法を
定めている。
なお、この実効線量には外部被ばく線量及び再浮遊した放射性
核種を吸入することによる預託線量が含まれる。
また、積算実効線量の算出に当たっては、放射性核種の崩壊、
核変換ならびにウェザリングの効果が考慮されている。
加えて、放射性核種の再浮遊のよる吸入被ばくを安全側に評価
するため、実際の事故時において観測されているよりも安全側の
浮遊係数として10−6/mを用いている。
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
なにやら専門用語が多くて、よく分からない説明ですが、もし
文部科学省による見積もりを信じるならば、
50年間で、0.2ミリシーベルトにも満たない、プルトニウム
による被曝よりは、
たった1年間で、1〜20ミリシーベルトの被曝を受けるかも
しれない「セシウム」の方が、
ずっと大きな問題だと言えるでしょう。
* * * * *
ところが・・・
プルトニウムは、「ホットパーティクル」と呼ばれる問題も、
専門家から指摘されています。
つまり、
直径1ミクロン(1000分の1ミリ)ほどしかない、ごくごく小さな、
プルトニウムの微粒子(ホットパーティクル)。
それを吸い込んで、たった1個でも肺に沈着してしまったら、
ごく近傍の周辺の細胞に、10シーベルト(10000ミリシーベル
ト)以上の、ものすごく大きな被曝を与えて、
細胞を「ガン化」させる可能性が、専門家から指摘されている
のです。
たしかに、
1個のホットパーティクルは、0.003ベクレルていどの放射能
しかなく、
「1人の人間」として見た場合の被曝量は、0.0004ミリシー
ベルト程度にしかなりません。
しかし、
ホットパーティクルが沈着した近傍の、「1つ1つの細胞」から
見た場合・・・
大きなエネルギーを持った、プルトニウムの「アルファ線」が、
周辺の細胞を突き抜けることにより、
それらの細胞にたいして、10000ミリシーベルト以上もの、
莫大な被曝を与えてしまうのです。
その結果、細胞内にあるDNAを深く傷つけて、ガンを発生させ
る可能性があるわけです。
このように、
どんなに少量であっても、安心することが出来ないのが、
「プルトニウム」なのです。
* * * * *
ところで、
9月30日付けの、文部科学省の報道発表資料ではまた、
海外で過去に行われた「大気圏内核実験」によって、日本
に降りそそいだプルトニウム
についても、言及しています。
それによると、
平成11〜20年度までに行われた全国調査により、
採取された土壌1054サンプルのうちの、252サンプルで、
プルトニウム238や、プルトニウム239+240が検出され
ています。
その平均値は、
プルトニウム238が、0.498ベクレル/平方メートルで、
プルトニウム239+240は、17.8ベクレル/平方メートル
でした。
しかに中には、同一地点のサンプルで、
プルトニウム238が、8ベクレル/平方メートル。
プルトニウム239+240が、220ベクレル/平方メートル
と、いうのもありました。
上の値は、これまでの全国調査における「最高値」ですが、
福島第1原発の事故で、敷地外から検出された最高値よりも
大きく(プルトニウム239+240の場合だと、およそ15倍)、
「大気圏内核実験」による放射能汚染の大きさが、うかがい
知れます!
さらには、
プルトニウム239+240の「平均値」(17.8ベクレル/平方
メートル)でさえ、
福島第1原発の、敷地外で検出された最高値(15ベクレル/
平方メートル)よりも、大きくなっています。
こんな大変な事実!
つまり「大気圏内核実験」によって、日本国民がこれほど
被曝させられていた事実を、
隠蔽(いんぺい)していたとしか思えないほど、国民に広く
知らされていないのは、
非常に大きな問題だと言えます。
* * * * *
しかし、それにしても、
全国調査で「プルトニウムの最高値」が検出されたのは、
一体どこの場所なのでしょう?
そして、
大気圏内核実験が行われた当時、その場所に住んでいた
人々・・・
つまり、空気中に浮遊しているホットパーティクル(プルトニウム
の微粒子)を、吸い込んでしまった可能性が高い人々のなかで、
一体どれくらいの人々が「発ガン」したのでしょう?
さらにそれは、
全国平均の「発ガン率」にくらべて、高い値だったのでしょうか?
もしも、そのような追跡調査を行うことができれば、
ホットパーティクルの危険性が、明らかになる(つまり定量化できる)
のではないかと思います。
目次へ トップページへ